Лист Ф. Национальная система политической экономики / Пер. с нем. К.Трубникова; Сост. и предисл. В.Фадеева.
М.: Европа, 2005. - 384 с. 3000 экз. (0) ISBN 5-9001057-15-5
Листов в мировой истории было много. Был композитор Лист, был живописец Лист, был генерал Лист. Экономист Фридрих Лист в этом лиственном ряду занимает далеко не последнее место. Он родился в 1789 году, а умер в 1846-м, оставив после себя экономические трактаты, не потерявшие актуальности до сих пор. Главным оппонентом для Листа был Адам Смит с его принципами свободной торговли. Эпистолярная и заочная война Листа со Смитом местами поразительно напоминает современные споры о месте России в мировой экономике. Какие все-таки автомобили нам нужны? Хорошие, но иностранные, или плохие, но свои - но с надеждой, что станут в конце концов хорошими? Лист, конечно, пишет не про автомобили, а про другие товары, но голосвует именно за "отечественного производителя". Хорошо жителям промышленно развитой Англии, пишет Лист, рассуждать о том, что протекционистские тарифы вредны. А как же быть другим странам? Как отстающие в промышленном развитии от Англии страны смогут поднять собственную ииндустрию, если британские товары изначально дешевле? Это, пишет Лист, можно сделать только с помощью крайне гибкой акцизной политики.
Рассматривая историю, Лист показывает, как некогда отсталая аграрная Англия смогла вырваться в промышленные лидеры исключительно благодаря мудрой протекционистской политике. А также благодаря крайне удачным международным торговым договорам, вроде знаменитого Метуэнского договора с Португалией, после которого пиренейская страна стала английским стателитом, а Британия - державой номер один. Но прежде чем заговорить об Англии, Лист тщательно анализирует экономическую историю других стран Европы.
Любые теории - дети своего времени. И экономики это тоже касается. Как Адам Смит в своем учении выражал либеральные идеи эпохи Просвещения, только переносил их на экономическую почву, так и Фридрих Лист, писавший в эпоху зарождения национализма, заботился прежде всего о преуспеянии каждой отдельной нации. В первую очередь, конечно, своей, германской нации, которая в те времена как раз медленно, но верно шла от раздробленности к объединению. Лист суров, но справедлив. Хваля экономические реформы графа Канкрина, министра финансов при Александре I и Николае I, он отмечает, что мудрая русская экономическая политика нанесла большой урон немецким княжествам, но так, мол, и надо. Каждый пусть заботится о себе, а нам, немцам, поря объединяться. Между прочим, Бисмарк уже после провозглашения Германской империи действовал в экономической сфере по рецептам Листа и благодаря этому вывел немецкую экономику на лидирующие позиции. Но не в одной Германии ценили Листа, у него имелись русские последователи; трактаты двух из них вошли в рецензируемую книгу. Это "Толковый тариф или исследования о развитии промышленности России и в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года" Дмитрия Ивановича Менделеева и статья графа Сергея Юльевича Витте под названием "По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист". Кстати, в 1894 году Витте, руководствуясь трудами Листа, заключил с соотечественниками великого экономиста такой выгодный для России договор, что вся Европа была в восхищении и даже сам Бисмар отдал российскому министру должное. Умные люди знали, у кого надо учиться.
газета "Книжное обозрение" № 40 (2050)
